Retour sur Terre, et aux actualités. En l'occurence, aux nouveautés Hadopi. Si elle entre en vigueur fin septembre comme annoncé, il va être intéressant de se poser quelques questions comme "L'hadopi va-t-elle cibler certains fournisseurs d'accès à internet plus que d'autres?" "Ma clef WEP est-elle vraiment plus efficace qu'une clef WPA?" (là c'est facile, la réponse est non, les deux sont craquées facilement en deux minutes par monsieur tout le monde avec le bon appareil)...Et pour le reste il y a la Quadrature du Net
Chers amis qui habitez loin de nous...
Grâce à ce journal, vous allez être au courant de la plupart des petites anecdotes de notre vie... Nos mésaventures, nos nouvelles, un peu comme si nous vous les racontions nous-même par mail...
Mais n'oubliez pas...
Ce n'est pas réciproque!!!
Pourtant, nous aussi, nous aimerions bien savoir ce qui vous arrive... Alors, n'hésitez pas à rebondir sur le journal et à nous écrire un petit commentaire de temps en temps.... ça nous fera tellement plaisir...
Léo écrit en bleu.
Aquilegia écrit en orange.
Léman
Mais n'oubliez pas...
Ce n'est pas réciproque!!!
Pourtant, nous aussi, nous aimerions bien savoir ce qui vous arrive... Alors, n'hésitez pas à rebondir sur le journal et à nous écrire un petit commentaire de temps en temps.... ça nous fera tellement plaisir...
Léo écrit en bleu.
Aquilegia écrit en orange.
Léman
Recherche
Votre recherche de hadopi a donné 53 résultats.
lundi, 12 juillet 2010
12/07/10
Bon, ça faisait longtemps, prenons quelques nouvelles du net... Et d'Hadopi. C'est vrai, ça, comment va-t-elle? Où en sont les grand autoriteurs et leurs petits copains, sensés faire rêgner la terreur sur ce monde sans foi ni loi qu'est le web?
Ben si on en croit PC inpact, ils sont surtout dans la m***. C'est pas qu'on leur avait pas dit, pourtant, qu'ils le seraient. Mais bon. C'erst vrai, quoi, quand on ne sait pas la différence entre open-office et un pare-feu, quand on croit que le mouvement copyleft nie le droit d'auteur, et quand on ne sait pas lire les études (notamment universitaires) qui expliquent que le téléchargement, même illégal, n'entraîne pas nécessairement un manque-à-gagner, il n'est guère étonnant qu'on n'ait pas prévu que filtrer les adresses IP des internautes, ça demanderait du matos, et qu'avant d'avoir ce matos, ça allait coûter de l'argent si c'était fait à la main.
Enfin, si ça amuse les ayants droit de payer 8€ l'identification d'une adresse IP, et donc de dépenser 450 000 € par jour à brasser du vent, ça les regarde. Comme le fait remarquer Marc Rees de PC impact,
"Jamais il n'a été démontré qu'un fichier téléchargé, c'est une baguette volée, une vente ratée. Des centaines de milliers d'euros flambés dans la surveillance, c'est par contre, bel et bien de l'argent que la création n'aura pas."
Autre élément intéressant, même si une IP est repérée par l'Hadopi, avec récidive, les rouages administratifs risquent de grincer pas mal avant qu'un abonnement soit suspendu. Voir l'article de Maître Eolas, "Hadopi : l'opération usine à gaz continue".
Bon, voilà pour l'Hadopi. Du côté américain, la l'ASCAP, équivalent de la SACEM, ne montre guère plus d'intelligence, et largement autant de mauvaise foi. L'ASCAP part en guerre contre le mouvement copyleft (et l'ouverture des oeuvres au partage en général), sous prétexte qu'il empêcherait les artistes de gagner de l'argent sur leurs oeuvres. D'abord, avant de vouloir partir en guerre, il serait bon de savoir ce qu'est exactement le mouvement copyleft. En l'occurence, quand on voit que des artistes comme Nine Inch Nails, Snoop Dog, ou les Beastie Boys utilisent les licences Creative Commons (qui sont particulièrement visées par l'ASCAP), et les ventes qu'ils réalisent, on se dit que certains feraient bien d'apprendre à lire. Cette page, par exemple.
Où allons-nous, avec tout ça? Beaucoup nous verraient bien arriver ici. Pour l'instant on en rigole, mais...
vendredi, 19 février 2010
20/02/10
Toujours plus loin vers le contrôle et la censure de l'internet. L'exemple Chinois fait-il fantasmer nos dirigeants? Non, ils sont passé à un cran au dessus du simple fantasme: sa réalisation.
En effet, le 10 février, tous les amendements qui visaient à diminuer l'impact de LOPPSI (loi d'orientation et de programmation pour la performance de la
sécurité intérieure) ont été rejetés. Brandissant la lutte contre le pédopornographie comme étendard poudre aux yeux, le gouvernement cherche ni plus ni moins qu'instaurer le filtrage de l'internet, c'est à dire empêcher les français d'accéder à un certain nombre de sites internet, parmi lesquels Sarkozy a déjà promis d'ajouter de quoi contenter les majors de l'industrie artistique.
Quelques lectures pour creuser le problème :
- Pourquoi le filtrage des sites de pédopornographie n'est d'aucune efficacité : "Confession d'un pédophile, l'impossible filtrage du web"
-LOPPSI : La Censure du Net adoptée à l'Assemblée
- Loppsi 2 : approche sécuritaire globale ou paranoïa sécuritaire ?
- Avec Loppsi, souriez vous êtes filtrés
- Loppsi 2: comment le gouvernement veut-il surveiller nos ordinateurs?
Et terminons avec une petite citation de la Quadrature du net :
"La protection de l'enfance est honteusement
instrumentalisée par Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux pour mettre en
place un dispositif ouvrant la porte à d'importantes censures
collatérales et aux pires dérives. Après l'HADOPI, la LOPPSI : la
machine sécuritaire gouvernementale se met peu à peu en place pour
tenter de contrôler Internet, au mépris des libertés." (Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net)
vendredi, 22 janvier 2010
22/01/10
Pendant que nous blogons, forumons et twitterons sans penser au lendemain, il y a des organismes qui essaient de protéger nos libertés sur internet. Au premier rang, la Quadrature du Net, qui a joué un rôle très important lors de la "bataille Hadopi". Sans elle, cette loi liberticide qui prétend nous faire prendre des vessies pour des lanternes serait probablement passée comme une lettre à la poste.
Aujourd'hui, la Quadrature du Net appelle a l'aide...
Pour plus d'info, visitez leur page de soutien, tout y est expliqué en détail : mission, actions, projets...
jeudi, 19 novembre 2009
19/11/09
La mentalité "Hadopi" au niveau mondial? Cherchez plus, voici l'ACTA !
- Acta, restriction mondiale du Net sans débat public
- Dossier de la Quadrature du Net
lundi, 9 novembre 2009
09/11/09
Une bonne blague... Le gouvernement a oublié de renouveller le nom de domaine de son très cher (au sens propre) site de propagande pro-hadopi "J'aime les artistes". Il est donc devenu "J'aime les artistes, mais j'aime toujours pas les majors". 
On y trouve toute une liste de liens, donc certains ont déjà été donnés ici. Tous valent le coup d'être visités. J'en profite pour signaler quelques trouvailles : "Hadopi dans ta face, ou l'arroseur arrosé", "les casseroles de Catherine Albanel" (souvenirs, souvenirs...), "liste des artistes à boycotter", "liste des cinéastes à boycotter". Et n'oublions pas le livre qui explique tout : "La Bataille Hadopi"
Notons que si vous avez la bonne idée de vous connecter à "J'aime les artistes" depuis une ip du ministère, vous attérirez directement sur cette page.
vendredi, 23 octobre 2009
23/10/09
Bien.
Maintenant la stupéfaction passée, rigolons un peu. Je vous invite à lire cette petite collection de liens pour le moins intéressants...
- Tout d'abord, les explications techniques au niveau juridique, avec le Blog de Maître Eolas. C'est clair, bien expliqué, comme d'hab quoi. Conclusion?
“Pour prononcer la peine de suspension prévue aux articles L. 335-7 et L. 335-7-1 et en déterminer la durée, la juridiction prend en compte les circonstances et la gravité de l’infraction ainsi que la personnalité de son auteur, et notamment l’activité professionnelle ou sociale de celui-ci, ainsi que sa situation socio-économique. La durée de la peine prononcée doit concilier la protection des droits de la propriété intellectuelle et le respect du droit de s’exprimer et de communiquer librement, notamment depuis son domicile”. Autant dire que face à autant d’obstacles à franchir pour prononcer une simple peine complémentaire que rien ne l’oblige à prononcer, la hargne répressive du juge sera mise à rude épreuve. Ajoutons à cela que les pirates auront désormais un sentiment d’impunité puisque tant qu’ils n’auront pas reçu le recommandé du deuxième avertissement, ils se sentiront à l’abri du risque de condamnation pénale (et de fait, ils n’auront pas complètement tort), et vous comprendrez que les torrents vont continuer à s’écouler et les mules à être chargées. Les artistes auraient bien tort de célébrer cette apparente victoire. Elle a été remportée à leurs frais.
- Ensuite, essayons d'imaginer les conséquences de la loi... Le blog de Bluetouff propose une analyse intéressante : nous dirigeons nous vers un cyber 68? Peut être... En tous cas, en attendant, fini les wifi gratuits (non sécurisés) dans les café. Morceau choisi :
- Des subterfuges? Jettons un coup d'oeil sur Linux Manua (pas besoin d'être sous linux pour comprendre) : 10 antidotes à Hadopi."# HADOPI 2 étant une pure usine à gaz répressive qui a totalement oublié les artistes, ces derniers sont bons pour essuyer l’incompétence et la mauvaise foi des majors qui les ont conduit à ce qui pouvait leur arriver de pire : les déconnecter de leur public.
# La petite mort du disque va s’accélérer et contrairement à ce que soutient Pascal Nègre, ca va prendre bien moins de 10 ou 15 ans.
# Il ne sera plus possible d’évaluer les pertes supposées de l’industrie du disque puisque comme nous le savons tous, les internautes qui voudront télécharger trouveront de nombreux subterfuges, bien plus efficaces et anonymes que le peer to peer… non seulement HADOPI 2 ne fait que déplacer le problème, mais elle pousse à une migration massive des utilisateurs de ces réseaux vers d’autres qui seront quasi impossibles à surveiller."
- Et puis franchement, vous n'en avez pas marre de tout ce foin fait par une industrie de moines copistes? Allons prendre un bol d'air auprès des artistes qui n'ont pas peur d'internet, ni de leur public, et ont compris que le téléchargement libre, ce n'était pas du manque à gagner, mais de la pub gratuite. Creative commons, Jamendo, ILV... Et il y en a tellement d'autres...
jeudi, 22 octobre 2009
22/10/09
Décidément entre l'inexplicable baisse de pantalon du Parlement européen et la décision du conseil constitutionnel aujurd'hui, on avance bien vers Big Brother. Que dire qui puisse refléter l'énorme déception de voir la France renier la présomption d'innocence et le droit à un procès équitable avant d'être privé d'une liberté fondamentale? Plutôt que m'étendre, je préfère citer la Quadrature du Net.
Cette décision de laisser quasiment intacte la loi HADOPI 2 est incompréhensible, tant il est évident que le texte néglige les libertés fondamentales, notamment le droit à un procès équitable et la présomption d'innocence, pour un bénéfice nul. Il est inquiétant que le Conseil Constitutionnel, gardien des principes les plus essentiels de notre démocratie et de notre État de droit, se soit laissé berner par ce texte absurde tant juridiquement que techniquement. La protection des libertés fondamentales des citoyens, contre l'arbitraire des accusations sans preuve, est désormais entièrement aux mains des juges qui appliqueront le texte. À défaut d'être un échec du fait de son inconstitutionnalité, l'HADOPI 2 est donc destinée à être mise en œuvre pour devenir un échec technique, culturel et politique.
« C'est un jour bien triste pour les libertés sur Internet en France. Qu'un texte comme l'HADOPI 2 puisse être ainsi validé en dit long sur l'état de nos institutions. Le chemin de croix de l'HADOPI continuera donc pour le gouvernement, qui paiera les conséquences de l'échec inévitable de sa mise en œuvre. Au programme de l'HADOPI, désormais : une note salée pour le contribuable, des condamnations injustes, et la résistance à ces mesures répressives... Les citoyens français n'ont plus qu'à louer des adresses IP dans des pays plus démocratiques. » (Jérémie Zimmermann, porte-parole du collectif citoyen La Quadrature du Net.)
mardi, 20 octobre 2009
20/10/09
Une bien triste nouvelle : l'amendement 138 (pourtant voté par une majorité écrasante de 88 parlementaires européens) est mort. Pour rappel, cet amendement prévoyait que la coupure d'un accès à internet ne pouvait être décidé sans intervention judiciaire. Le parlement européen, en théorie supposé défendre les droits de l'homme (donc le droit à un procès équitable avant d'être privé d'une liberté fondamentale comme l'accès à l'information), aurait dû se battre pour conserver cet amendement, mais il l'a simplement abandonné sous la pression des états membres.
D'ici quelques années, Internet n'aura probablement plus rien de l'espace de liberté qu'il a à présent. Dossiers de déclaration à remplir pour ouvir un site, filtrage des sites (accès restreints par les FAI ou les bons vouloirs du gouvernement), espionnage en continu... SF ou futur proche?
À l'heure où la France régresse dans le classement Reporter sans Frontières des pays autorisant une bonne liberté de presse, on comprend que la liberté d'expression permise par le net ne plaise pas aux fous du contrôle.
On attend toujours la réponse du Conseil Constitutionnel sur Hadopi2...
mardi, 15 septembre 2009
15/09/79
Un gros bisou à tous ceux qui ont pensé à moi aujourd'hui!
J'ai passé une excellente journée, et une soirée magnifique vu que Léo m'a fait la surprise de m'emmener au cirque Knie! Je n'aurais qu'un mot : "C'est magique"!
PS : Par contre, au parlement, ils ne devaient pas savoir que c'était mon anniv, parce qu'ils ont complètement foiré l'occasion de me faire un joli cadeau : voter contre Hadopi. Blague à part, honte sur eux, j'espère que le conseil constitutionnel renverra ce projet dans les limbes qu'il n'aurait jamais dû quitter.
vendredi, 11 septembre 2009
11/09/09
Mardi prochain est une date importante : c'est le jour où hadopi 3 (souvenirs souvenirs) sera votée au parlement. Apparemment, le conseil constitutionnel a soufflé dans un violon, et nos gouvernants se moquent de la constitution française comme de la première couche-culotte du ministre de la culture. C'est vraiment une énorme déception de voir à quel point quelques intérêts privés (ceux des majors - rappellons au passage que le PDG du label Naïve est président de la commission nommée par Frederic Mitterrand) priment ceux des artistes et de leur public.
Le scenario est orwellien à en pleurer et l'hypocrisie de nos dirigeants serait risible si ce n'était pas si triste. Pauvre de nous, et pauvres futurs artistes.
Quelle solution alors pour financer la création, si on autorise le téléchargement et le partage des oeuvres? Une solution ici, avec la création de la SARD, Société de Création et de Répartition des Dons.Le principe repose sur le Mecenat global (différent de la "licence global puisque dans ce modèle, chacun décide à qui/quoi il donne).« Cette annonce nous laisse peu d'espoir de voir enfin une politique plus utile au financement de la création dans toute sa diversité. Elle tourne le dos à la reconnaissance de nouveaux droits pour le public. En désignant Patrick Zelnik comme président de la commission, le gouvernement montre qu'il n'a rien appris des effets de la nomination de Denis Olivennes. Il se range en prime sous la bannière du conservatisme en matière de droit d'auteur avec la nomination de Jacques Toubon 1. Espérons qu'un sursaut soit encore possible. » analyse de Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net
"Ainsi, ces artistes pourraient éventuellement toucher de l’argent/un financement sans user de leurs droits de propriété intellectuelle, à eux de voir ensuite s’ils désirent jouer dans les deux camps (qui sont néanmoins contradictoire puisqu’il me semble légitime de penser que celui qui compte diffuser gratuitement et massivement sa musique aura plus de facilité à recevoir des dons que celui qui ne vend que quelques exemplaires dans quelques boutiques spécialisées)". (Benjamin Jean)
lundi, 20 juillet 2009
20/07/09
Hadopi2 à l'assemblée nationale, le retour de la vengeance. Toujours aussi peu respectueuse de la constitution, toujours défendue avec hargne par un président "jusqu'au boutiste", pourquoi est-elle aussi méchante? Parce queuuuhh!
Aller, tous en choeur :
Nicolas : Nous sommes de retour.
Frédéric : Pour vous jouer un mauvais tour.
Nicolas : Afin de préserver nos capitaux de la moindre diminution (et les vôtres de la moindre augmentation)
Frédéric : Afin de rallier tous les artistes à nos majors de distribution.
Nicolas : Afin d'écraser internet et sa liberté.
Frédéric : Afin d'étendre notre pouvoir jusqu'à TOUT contrôler.
Nicolas : Afin d'éviter de réfléchir à un nouveau modèle économique.
Frédéric : Adapté aux réalités de l'ère numérique.
Nicolas : Nicolas.
Frédéric : Frédéric.
Nicolas : La Team Hadopi plus rapide que la lumière.
Frédéric : Rendez-vous tous ou ce sera la guerre.
Godillots UMP : Oui la guerre !
Bon, redevenons sérieux deux secondes. Comme la pédagogie est l'art de la répétition, la Quadrature du Net réexplique encore une fois le fond et ses incohérences dans une lettre aux députés, et une note d'information.
Que va-t-il se passer au parlement, passera, passera pas? Les paris sont ouverts, et les actions engagées.
En attendant la réponse, vous pouvez toujours participer au grand jeu de l'été de la Quadrature du Net : la "Pêche aux Godillots"!
Pour ceux qui débarquent : petit récapitulatif (c'était sur Hadopi 1, mais la plupart des arguments restent valable avec la version 2, donc...)
vendredi, 10 juillet 2009
10/07/09
Le gouvernement s'acharne à bafouer les droits fondamentaux des citoyens en proposant l'hadopi 2 (petit rappel sur hadopi 1), laquelle vient d'être acceptée par le sénat, alors qu'elle ne respecte toujours pas la présomption d'innocence, ni le droit à un procès équitable avant la privation d'un droit fondamental. La constitution n'est pourtant pas sensée s'effacer sous prétexte que ce sont des industries et quelques nantis qui le demandent, ou alors quelque chose m'échappe.
Par ailleurs, je me demande vraiment dans quel monde vivent certaines personnes : "Un abonné qui laissera un tiers utiliser son accès à Internet pour
télécharger illégalement risquera jusqu'à 1 500 euros d'amende et un
mois de suspension de son abonnement" (Le Monde). D'après le rapporteur Michel Thiollière, "il s'agit de rendre les peines proportionnées, efficaces et humainement acceptables". "Humainement acceptables". C'est de l'humour? Quand on sait que d'après la précédente ministre de la culture, la non regrettée Christine Albanel, Open Office était un pare feu, on se demande vraiment si les sénateurs ont les yeux en face des trous, et sont capables d'estimer correctement des connaissances informatiques de leurs concitoyens (sans forcément atteindre ce niveau, je ne sais pas pour vous, mais moi, si mon voisin craque la sécurité de mon wifi, non seulement je ne m'en rendrais pas compte, mais en prime je serais bien en mal de l'en empêcher).
La loi est "saluée par les créatifs", dit le Monde. Quels créatifs? Ceux qui n'ont pas compris qu'un nouveau système économique leur tendait les bras et préfèrent se mettre leur public à dos plutôt que de marcher avec lui? Faudrait voir à ne pas mettre tout le monde dans le même panier...
jeudi, 2 juillet 2009
02/01/09
Nouvel article de la Quadrature du Net, consacré à Hadopi2. Ou comment le gouvernement persiste et signe dans son acharnement à violer notre consitution. Ne pas manquer aussi les deux articles récapitulatifs :" « HADOPI 2 » : Le corsaire Sarkozy démasqué" et " Le corsaire Sarkozy et les trous dans la coque de «l'HADOPI 2»"
"Internet n’est pas un « espace de non-droit ». On ne légifère pas plus anticonstitutionnellement dans le cyberespace que dans les eaux traditionnelles. Aussi, dès l’examen du projet de loi et avant une probable nouvelle censure, les parlementaires, s’ils veulent garder une certaine légitimité vis-à-vis des citoyens qu’ils sont censés représenter, se doivent de refuser de se laisser embarquer dans cette nouvelle galère." (La Quadrature du Net)
vendredi, 19 juin 2009
19/06/09
Un nouvel article très informatif dans le blog de Maître Eolas au sujet de la nouvelle mouture d'Hadopi, sur laquelle le gouvernement fait de l'acharnement thérapeuthique. Lisez aussi sa réponse au commentaire 36, elle vaut le coup d'oeil! 
À lire également la lettre ouverte aux pro-Hadopi, par la Quadrature du Net. Quand on pense que le parlement a voté un texte si clairement opposé à la constitution... Quelle honte...
Autre nouvelle, après "Science Libre", Inlibroveritas lance une nouvelle collection : "Apprendre et Savoir" : pour un accès libre à la connaissance et à la culture.
jeudi, 11 juin 2009
11/06/09
Hadopi est anticonstitutionelle, c'est tranché! (pas trop tôt...)
Amputée de son pouvoir de sanction, elle ne peut plus qu'envoyer des mails d'avertissement. Pour plus de détails sur le pourquoi du comment, voir l'analyse de Maître Eolas, et le récapitulatif de linuxfr..
Transformée en simple machine à envoyer des spams, est-elle hors d'état de nuire? Pas forcément, elle continuera à collecter des données, ficher... Cependant :
Mais attention, la petite soeur Loppsi pointe le bout de son nez, et avec elle le danger de la censure du net." La CPD existera bel et bien mais sera cantonnée à un travail d'avertissement sans frais (les mises en garde par courrier existent toujours, tout comme l'obligation de surveillance de sa ligne, mais elles ne peuvent aboutir à des sanctions), de filtrage et de préparation des dossiers pour l'autorité judiciaire, dans le but, et c'est là qu'on voit que le Conseil constitutionnel a le sens de l'humour, de limiter le nombre d'infractions dont l'autorité judiciaire sera saisie.
Bref la machine à punir 10.000 pirates par jour devient la machine à s'assurer qu'on ne poursuive pas trop de pirates, emporté par l'enthousiasme au mépris de la charge de travail des tribunaux au budget insuffisant. (source)"
(image : la Quadrature du Net, licence CC By-Sa)
lundi, 1 juin 2009
01/05/09
Hadopi n'empêchera pas tous les partages de culture cinématographique: certains artistes font le choix d'autoriser légalement le téléchargement et la rediffusion de leurs oeuvres.
C'est le cas de :
- Crossroad, de John Doe,
- Sita sings the Blues, film d'animation entièrement réalisé par Nina Paley, primé au Festival international du film d’animation d’Annecy l'année dernière.
vendredi, 29 mai 2009
29/05/09
Donc, voilà, maintenant que Hadopi est passée, maintenant il va nous falloir faire face à Loppsi.
Son but, permettre de lutter contre la pédophilie sur internet. Noble.
Ses moyens? Nettement moins nobles. Filtrage d'internet, liste blanche de sites "autorisés par le gouvernement" imposée aux fournisseurs d'accès, surveillance à distance sans justification de leur légalité, chevaux de troie gouvernementaux, fichiers de renseignements exhaustifs sur les citoyens... Au point que l'on doute finalement que le but de tout ça soit si noble. Ne s'agit-il pas plutôt d'un un plan pour prendre le contrôle d'internet? Être capable de tout surveiller, pour pouvoir intervenir en temps réel (faire quoi? ben, potentiellement ce qu'il veut, y compris la censure arbitraire...), voilà probablement le fantasme du petit Nicolas.
Puisqu'il est question de lutter contre la pédophilie autrement qu'avec les moyens actuels (essentiellement humains, reposant sur la traque des sites pédopornographiques et de leurs auteurs), je propose une autre solution : installer des caméras dans toutes les chambres à coucher, et que des agents du gouvernements surveillent les ébats de tous les citoyens. Et sans draps ni couvertures s'il vous plaît, L'avantage sécuritaire serait double: quelle prévention contre le viol domestique! Plus moyen d'oublier un préservatif, ni de se faire voler par un amant d'un soir pas très scrupuleux. Le seul problème, c'est que tout le monde ne fait pas ça dans sa chambre à coucher; Alors que propose que tous les habitants soient logés dans des maisons standardisées, à une seule pièce, mobiler réduit. Neuf mètres carrés semble être une surface suffisante. Allées et venues contrôlées dans des chemins balisés, transports en commun uniquement afin que personne ne soit jamais seul (ou alors accompagné par un agent du gouvernement, pour sa sécurité). Chaque "maison" ou "chambre" serait fermée par des barreaux, afin que l'on voie en permance ce qui se passe à l'intérieur (ça économie la caméra, tous comptes faits), pour pouvoir intervenir immédiatement en cas d'incident. Un couvre-feu permettrait de s'en sortir avec une organisation pas trop complexe. Ce qui est important, c'est surtout que les gens puissent sortir pour bosser, et produire des richesses.Donc, une sortie par jour, pour aller au boulot. Qui serait décidé par le gouvernement, pour la sécurité de l'emploi.
Non mais sans rire, filtrage d'internet, liste de sites autorisés, mouchard gouvernemental, prise de main à distance, fichier de renseignements exhaustifs...
Honnêtement, je ne sais pas qui est l'auteur de ce scénar de science-fiction, mais il est mauvais.
Les français, habitants du pays des libertés, héritiers des Lumières, voter pour des textes aussi liberticides et ridicules? Allons donc. (ha c'est déjà à moitié fait? Y a un bug dans la Matrice!)
Pour en savoir plus sur les tenants et les aboutissants de cette triste affaire, voir les liens suivants :
- Interview Numerama sur OxyRadio
- Article du Monde consacré à Loppsi
- Dossier de la Quadrature du Net
dimanche, 24 mai 2009
24/05/09
Nouveauté : le routeur Hadopi. 
Est-ce qu'il protège contre LOPPSI, ce texte qui devrait permettre de :
Il était déjà question de "liste blanche" de "sites autorisés par le gouvernement" pendant les débats d'Hadopi. Non seulement l'idée fait son chemin et se renforce, mais voici les chevaux de troie gouvernementaux. Et demain, une puce sous la peau et des caméra dans les toilettes? Avec une petite voix pour conseiller les"sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère"?
« billets précédents - page 2 de 3 - billets suivants »