Journal de Léo et Aquilegia

Journée speed, mais détente. Speed quand même, et sportive grâce à Frivole.

J'ai enfin réussi à faire du caramel mou, aussi. La recette : faire fondre une bonne quantité de sucre dans de la crème fraîche, jusqu'à ce que ça prenne la couleur du caramel. Attention quand ça épaissi, il y a un point précis où tout cristallise, et c'est foutu, il faut refaire fondre avec de l'eau. Je n'ai pas trouvé le moyen d'éviter ça, pourtant aucune des recettes que j'ai lues ne le mentionne. Bref, quand on estime avoir obtenu la consistance voulue, on ajoute du beurre, et du sel. Je n'ai pas noté les quantités, j'ai tout fait à l'oeil et au goût. Mais ça doit pouvoir se standardiser.
Par contre, je n'ai pas assez attendu, parce qu'il était un peu trop liquide pour en faire des bonbons bien découpés. M'enfin à la cuillère comme du nutella, c'est juste une tuerie (ouais ouais, pour la balance aussi, m'enfin on n'est pas obligé d'en faire des tonnes non plus - par contre attention, avec la crème ça se conserve au frais, et pas très longtemps je suppose).

La suite de mes "Chroniques d'un Onirim", adaptées de Nephilim sont publiées sur ILV. N'hésitez pas à lire, et à me dire ce que vous en pensez. J'ai commencé par la dernière campagne, qui était la plus "à jour", mais je vais retourner dans mes archives pour retrouver le reste....

"Deux dindes ne font pas un aigle." C'est le commentaire de Google sur Twitter suite à l'annonce du partenariat de Nokia et Microsoft. Nokia semblait pourtant beaucoup favoriser le libre ces dernières années. Cette année, retour arrière avec la fermeture du code de leur OS Symbian, et maintenant cette annonce d'alliance.

Meego, mort avant d'être né? Et dire que le n900 était le plus libre des téléphones portables, à part le FreeRunner... 

Sans parler que le magasin d'applications de Windows Phone interdit les logiciels libres. Tout cela est triste, triste, triste.

Réaction du Geektionnerd  (Simon Gee Giraudot, Creative Commons By-Sa):

Un gros gros fail d'Hadopi. Haha.

Et la France a décidé de les imiter. Ainsi, Loppsi, qui autorise le filtrage de l'internet par une autorité administrative, a donc été adoptée. Petites citations (oui, aujourd'hui, c'est un billet de citations. Ça arrive.) :

"À l'article 4, parmi les techniques que vous entendez utiliser pour lutter contre la pédopornographie, figure le filtrage des sites. Nous partageons évidemment vos motivations mais le cocktail que vous proposez nous paraît explosif [...] Je crains que [la lutte contre la pédopornographie] ne soit un prétexte fallacieux, d'autant, les techniciens nous l'expliquent, qu'il ne sera pas compliqué de contourner le blocage. Dans les deux pays qui ont légiféré pour bloquer des sites, l'Australie et la Finlande, l'inutilité de la mesure a malheureusement été démontrée. La liste sera secrète et arrêtée par le ministère de l'intérieur, comme en Finlande. Or, dans ce pays, elle a en réalité été publiée rapidement et elle comportait une longue liste d'opposants à ce projet mais n'ayant rien à voir avec la pédopornographie. Le même phénomène a été constaté en Australie : sur la liste interdite par le Gouvernement, figuraient des sites de poker, des vidéos publiées sur YouTube, des pages de Wikipedia, des sites sur l'euthanasie ou anti-avortement. Les décisions seront prises à la discrétion du ministère de l'intérieur, sans contrôle d'une autorité judiciaire [...] cela revient, ni plus ni moins, à légiférer en faveur de l'arbitraire. C'est d'autant plus dommage qu'existent d'autres solutions ne présentant pas ces inconvénients, tout aussi aisées à mettre en œuvre mais plus respectueuses des libertés." Jean-Jacques Urvoas

"Voici donc pourquoi le filtrage du Net institué par l'article 4 de la loi LOPPSI est inefficace est dangereux:

•  inadapté : Le filtrage du Net est techniquement inadapté aux réalités technologiques : il ne concerne pas les dispositifs par lesquels les contenus pédopornographiques sont réellement échangés, il est aisément contournable, et pourrait se révéler contre-productif ;
• inefficace : seule une augmentation des moyens humains et financiers des enquêteurs, ainsi qu'un renforcement de la coopération internationale seraient à même de lutter contre la pédopornographie en faisant retirer les contenus des serveurs et en arrêtant ceux qui les distribuent ou les produisent ;
• disproportionné : Le risque de surblocage - censure collatérale de sites parfaitement légaux - est inévitable, entraînant de graves atteintes à la liberté de communication. (Tristan Nitot)

"C'est un grand classique de la manœuvre politicienne : on met en place un mécanisme de censure sous prétexte de protéger la société contre la un danger très fédérateur, dans ce cas la pédopornographie. Comme le sujet est scandaleux, il est hors de question de publier la liste des sites censurés (évidemment, ça serait leur faire de la publicité), on autorise donc une administration (plutôt que la justice) à décider qui doit être censuré. Et une fois que le mécanisme est en place, il est facile de l'appliquer à d'autres sujets gênants qui n'ont rien à voir avec le problème de départ, à savoir la pédopornographie. (Tristan Nitot, again. Je vous recommande d'ailleurs de lire son article, qui regorge d'exemples concrets, au complet)"

Comme il l'avait été au temps d'Hadopi, le Conseil Constitutionnel a été saisi. On peut croiser les doigts.

Émilie Gasc, de Couleur 3, qui fait partie de la RTSR (Radio-Télévision Suisse Romande), est partie la semaine dernière en Tunisie. Maintenant, elle nous livre toute une série de reportages, tous les jours de la semaine, entre midi et une heure, sur la façon dont les gens ont vécu et vivent la révolution. Si on a raté les premiers, on peut les écouter ou les réécouter ici, et c'est tout simplement passionnant! 

Bientôt en Egypte aussi? Maintenant qu'il reste tout à faire...