Et voilà. Un autre pas contre l'interopérabilité vient d'être franchi. Le nouveau format de Microsoft, OOXML, est en passe d'être ratifié par l'ISO, l'organisme internationnal de normalisation, alors qu'il existait déjà un format standard, l'ODF, OpenDocument.
La France, qui avait voté "non" en septembre, c'est cette fois abstenue (voir articles du Monde et des Echos).
Des enquêtes sont en cours dans quelques pays, suite à des dépots de plaintes, pour vérifier la régularité des votes. En effet, en Norvège par exemple : "les techniciens de l'organisme de normalisation se sont décidés contre le format OOXML à dix-neuf voix contre deux, et (...) l'organisme a malgré tout décidé d'accepter OOXML" (source : DLFP). La situation de la France n'est pas très claire non plus.

De nombreuse questions restent en suspens, notamment concernant la possibilité d'utilisation du format de microsoft dans d'autres applications. En effet, la licence d'utilisation du format ne serait pas compatible avec la licence libre GPL, qui est celle de suites bureautiques concurrentes comme Open Office (que je vous conseille au passage ^^ ). Pour une liste plus exaustive des problèmes posés par ce format en tant que norme, voir ici.
Pourquoi adopter comme standard un format fermé, qui ne pourrait pas être utilisé librement?
Peut-on acheter une norme? Apparemment oui, et c'est flippant.

Pour continuer avec l'informatique, un petit résultat de concours. But du jeu : prendre le contrôle d'un ordinateur, afin de tester quel système d'exploitation est le plus "sûr". Entre Vista, Mac OS X et Ubuntu, un seul n'a pas pu être piraté... Unbuntu! Précisons toutefois que les failles qui ont été exploitée se trouvaient sur des applications ajoutées (lecteur flash d'Adobe pour Vista et Safari pour Mac). Ces failles seront bien sûr corrigées.